2020.07.03. péntek
Kornélbírósági per
címke rss- kapcsolódó címkék:
- földrengés
- bíróság
- Olaszország
- Kúria
- Kanada
Beperelték a Burger Kinget a húsmentes szendvicse miatt
Egy ember pert indít a Burger King ellen, mert a hús nélküli Impossible Whoppert ugyanazon a grillen készítik, mint a húskészítményeket.
- Legfrissebb
- Legrégebbi
Munka közben alkoholt kellett inniuk az italgyártó cég alkalmazottainak
A francia Pernod Ricard bor- és szeszesitalgyártó társaság munkatársai azt állítják, hogy állandó nyomás alatt voltak a munkahelyükön azért, hogy munka közben fogyasszanak a cég termékeiből. Egészségkárosodás lett a vége, amit most egy bírósági perben próbáltak bizonyítani.
Beperelték a Red Bullt Kanadában, mert nem nőtt szárnyuk
Bár a Red Bull ivása nem ad valódi „szárnyakat", amint azt a cég híres szlogenje állítja, de azok a kanadaiak, akik úgy érzik, hogy megtévesztette őket az energiaital reklámja, most kaphatnak kompenzációt azért, mert az ital fogyasztása után nem tapasztaltak jobb teljesítményt.
A NAV mellé állt a Kúria a hibásan aláírt határozatok ügyében
Megszületett a Kúria jogegységi határozata a hibásan kiadmányozott NAV-határozatok ügyében: a határozatok hibás aláírása nem olyan súlyú hiba, ami miatt a határozatokat semmisnek kellene tekinteni. A jogegységi határozat a bíróságokra nézve kötelező, ezért a Kúria döntése számtalan, a NAV és az adózók között folyamatban lévő bírósági perre kihatással van.
A vállalkozó felelőssége a korlátolt felelősségű cégben is lehet korlátlan
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal az elmúlt években pereket indított az egyes vállalkozási formák által biztosított korlátolt felelősséggel visszaélő tisztségviselőkkel szemben - írja a hivatal közleménye. Már több mint kétezer ilyen per indult országszerte. A NAV csak így tudott érvényesíteni összességében milliárdos nagyságrendű kötelezettségeket a cégek tisztviselői ellen.
Most egy kanadai apa perelte be a McDonald'sot
Egy quebeci apa indított pert a McDonald's ellen, mert szerinte a cég a Happy Meal menü reklámozása közben megsértette a gyermekeknek szóló reklámokra vonatkozó szabályozást.
Nagyon nem mindegy, hogy jótállást vagy szavatosságot vállalunk
Egy üzemcsarnok festésére másfél év jótállást vállalt a vállalkozó és ezen idő alatt kopni kezdett a festék. A vállalkozó nem vállalta a kijavítást, így azt mással végeztette el a megrendelő. Végül bíróság kötelezte a fizetésre a vállalkozót. A vállalkozó jobban járt volna, ha szavatosságot vállal jótállás helyett.
Olvasónk állítja: a pénz miatt kihasználják fogyatékos fiát
Egy édesapa írt nekünk levelet – valamint mellékelt többoldalnyi dokumentumot -, aki négy éve próbál dűlőre jutni előző házasságából született, súlyosan értelmi fogyatékos fia ügyében. Az oxigénhiányos állapotban született gyermek jelenleg 22 éves, ám állapotára vonatkozóan egymást kizáró információk keringnek – hol számítástechnikai szakot végez, hol képtelen ellátni egyedül magát. Az édesapa szerint ez nem jelent mást, mint az állam, és így az adófizetők kihasználását.
A válság nem vis maior
Valamennyi bírósági fórum egyetért abban, hogy a gazdasági válság nem tekinthető vis maiornak, vagyis elháríthatatlan akadálynak. Így egy szerződés, vállalás alól sem lehet erre hivatkozva kimenekülni – írja a napi.hu a Bírósági Határozatok Gyűjteményére hivatkozva.
Máris perelhetik a Libertyt az új F1-logó miatt
Még el sem csitult az új logóval elégedetlen F1-rajongók zúgolódása, máris nagyobb bajba kerülhet a Liberty Media. Az új embléma ugyanis erősen hasonlít egy amerikai vállalat termékének korábban levédett logójához.