Fővárosi Ítélőtábla
címke rss- kapcsolódó címkék:
- bíróság
- ügyészség
- kékfény
- ítélet
- Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa
- legfrissebb
- legrégebbi
Védője szerint nem sikkasztott és nem csalt Kulcsár
Kulcsár Attila védője kapott szót a K&H-ügy újabb másodfokú tárgyalásán, ahol a vád és a védelem is lényegében a hét éve tartó eljárás elölről kezdését kéri. Védője szerint Kulcsár nem sikkasztott, de még a csalás vádja sem áll meg vele szemben. Az egykori bróker vallomását pedig sokadszor bírálták, Forró Tamás egykori újságíró - akit első fokon elítéltek - "kivételes természeti jelenségnek" minősítette, Bitvai Miklós, egy másik vádlott pedig Kulcsár személyes bosszúját emlegette.
Tizenöt év után ért véget jogerősen az Ok-Tat-ügy
Még 1995-ben kezdődött az a csalás, amelynek ügyében szerdán hidetett jogerős ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla. Az Ok-Tat-ügyben a Horn-kormány idején az okatási minisztérium alkalmazottai játszottak össze egy céggel, hogy az elnyerjen egy 300 milliós pályázatot. A bíróság négy embert ítélt letöltendő fogházra, de indoklásában kijelentette: nincs szakmai indoka annak, hogy ilyen sokáig húzódott az ügy.
Vállvetve kér újrakezdést Kulcsár vádlója és védője - a Kulcsár-ítélet hibái
Ritka egyetértés alakult ki a vád és az elsőrendű vádlott, Kulcsár Attila között a hét éve húzódó K&H-ügyben: mindkét oldal nagyjából azonos érvek alapján kéri, hogy az első fokú eljárást ismételjék meg, azaz kezdjék elölről az egész ügy tárgyalását. Akadt ügyvéd, aki rendszerhibának minősítette, más elhibázottnak nevezte első fokú ítéletet, amelyből még az sem derül ki igazán, hogy Kulcsár Attila és társai tulajdonképpen mit követtek el, és kinek okoztak kárt a tetteikkel. Összeszedtük a legfontosabbnak tartott hibákat.
Véget érhet vagy elölről kezdődhet a Kulcsár-ügy
Másodfokon ítélet születik csütörtökön a Fővárosi Ítélőtáblán Kulcsár Attila és társainak ügyében. A vádat képviselő ügyész és az egykori bróker ügyvédje is azt kéri, hogy a bíró utalja vissza első fokra az ügyet, azaz kezdjék elölről a hét éve húzódó eljárást, ugyanis az eddig született ítélet teljesen megalapozatlan volt. Más vádlottak viszont az ügy befejezését kérik.
A tárgyaláson vitatkozott a bírósággal a Budaházyt védő jobbikos képviselő
A Központi Nyomozó Főügyészséghez fordult Gaudi-Nagy Tamás, az államellenes bűnökkel vádolt Budaházy György védője, mert szerinte egy korábbi tárgyaláson valótlanságokat írtak a jegyzőkönyvbe. Gaudi szerint a tárgyalást nem kellene folytatni, a Fővárosi Ítélőtáblán mégis megkezdődött szerdán az iratismertetés.
Felfüggesztett börtönt kért az ügyész Budaházyra
Az állam elleni bűncselekménnyel vádolt Budaházy György perében az ügyész másodfokon felfüggesztett szabadságvesztést kért Budaházyra. A vádlott polgárjogi harcosokkal példálózott, és azt mondta, most még jobban szeretné az ország közjogi berendezkedésének megváltoztatását.
Felfüggesztett börtönt kapott Budaházy internetes cikkeiért
Egy év felfüggesztett börtönre ítélte Budaházy Györgyöt a Fővárosi Ítélőtábla szerdán. A határozathirdetést rendzavarás miatt 30-40 percre fel kellett függeszteni, Budaházy híveit rendőrök vezették ki a tárgyalóteremből. A tábla indoklása szerint Budaházy átlépte a szólásszabadság határait vádbeli internetes írásaival.
A Mol jogerősen pert nyert a Szurgut ellen
A Mol jogerősen megnyerte a Szurgutnyeftegaz által tavaly indított pert. A magyar vállalat részvényeinek ötödét kezében tartó orosz olajvállalat azért fordult a bírósághoz, mert nem jegyezték be a részvénykönyvben a tulajdonrészét.
Nevet változtatott egy korábbi móri vádlott
Megváltoztatta a nevét Hajdú László, akit korábban a móri gyilkossággal vádoltak meg. A férfi Kovácsra változtatta vezetéknevét - derült ki perének keddi másodfokú tárgyalásán, ahol több fegyveres rablásért rá kirótt, 17 éves börtönbüntetésről szóló ítéletet vizsgálják felül.
Jogerősen is életfogytiglanra ítélték a móri per vádlottját
Jogerősen is életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla a nyolc halálos áldozatot követelő 2002-es móri bankrablás elkövetésével vádolt Weiszdorn Róbertet. A vádlott az utolsó szó jogán elmondott beszédében bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozóitól és tagadta a gyilkosságok elkövetését. A férfi első fokon is életfogytiglanra ítélték, de míg a korábbi határozat szerint legkorábban 30 év múlva szabadulhatott volna, a mostani ítélet alapján legalább negyven évet kell börtönben töltenie.