dr. Schiffer Zsolt
címke rss- kapcsolódó címkék:
- D.A.S. JogSzerviz
- Legfrissebb
- Legrégebbi
Parkoló autó: nem igaz, hogy csak hatósági megkeresésre adható ki a felvétel (2. rész.)
Részletesen foglalkozunk két olyan elutasítási indokkal, ami féligazságokon, régi rossz berögződéseken, és kifacsart logikán alapszik. Ezek nagyon veszélyes érvelések, mert a társadalomban jól berögzült, és nehezen (csak a hatályos szabályozást pontosan ismerve) támadható elutasítási okok ezek – mondta el a D.A.S. JogSzerviz szakértője. Most az írás második részét olvashatja, az első rész itt érhető el.
Meghúzták a parkoló autómat: a kamerafelvétel kiadása (1. rész)
Talán Önnel is előfordult már, hogy egy parkolóban meghúzták az autóját, de a „jótevő" nem hagyott semmit a szélvédőjén. Ilyenkor nagyon sokat tud segíteni, ha a parkolóban működő biztonsági kamerán látszik a károkozás, és talán még a károkozó rendszáma is kivehető. A részleteket a D.A.S. JogSzerviz munkatársa ismerteti kétrészes írásában, most az első részt olvashatja.
Az ajándék visszakövetelése (2. rész)
A jog által szabályozott ajándékozás, akár írásbeli szerződés, akár szóbeli megállapodás alapján került rá sor, egy komoly jogügylet, hiszen tulajdonjog átruházása történik. Éppen ezért komoly, évekig tartó, elmérgesedő jogvitát is okozhat, ha valaki az ajándékozáskor kötött megállapodást vissza akarja csinálni. A D.A.S. JogSzerviz szakértője írásának második részét olvashatja, az első rész itt érhető el.
Az ajándék visszakövetelése (1. rész)
A legjobb szándékkal, legjobb szívvel adott ajándék esetében is előfordulhat, hogy az ajándékozó megbánja a nagylelkűségét. Esetleg azért, mert hálátlan a megajándékozott, vagy megromlik a kapcsolatuk. Akár az is előfordulhat, hogy az ajándékozó rossz szemmel nézi az ajándék sorsát, a megajándékozott nem úgy bánik az ajándékkal, ahogy azt az ajándékozó gondolta. A D.A.S. JogSzerviz szakértője kétrészes írásban foglalja össze a legfontosabb tudnivalókat, most az első részt olvashatja.
Sérelemdíj: a nyugat-európai és az amerikai gyakorlat (2. rész)
A Polgári törvénykönyv szerint, akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért. Ám mi az a nem vagyoni sérelem? Mi a személyiségi jog? Mit tehetek, ha megsértenek jogaimban? A D.A.S. JogSzerviz szakértője kétrészes, átfogó írásban elemzi a jogi környezetet. Most a második részt olvashatja, az első rész itt érhető el.
Tények és tévhitek a sérelemdíjról (1. rész)
A Polgári törvénykönyv szerint, akit személyiségi jogában megsértenek, sérelemdíjat követelhet az őt ért nem vagyoni sérelemért. Ám mi az a nem vagyoni sérelem? Mi a személyiségi jog? Mit tehetek, ha megsértenek jogaimban? A D.A.S. JogSzerviz szakértője kétrészes, átfogó írásban elemzi a jogi környezetet.
Lopós alkalmazott: kamerát hova és hogyan telepíthetünk? (2. rész)
A munkavállalónak tudnia kell, hogy kamerával figyelik a munkavégzését. Nem lehet rejtett kamerával, mikrofonnal figyelni az alkalmazottakat. A D.A.S. JogSzerviz szakértőjének kétrészes írásának második részét olvashatják, az első rész itt érhető el.
Mit tehet a munkáltató, ha lop az alkalmazottja? (1. rész)
Sajnos időnként előfordul, hogy a munkáltató azzal szembesül, hogy az alkalmazottjai közül valaki lop, vagy egyéb módon megkárosítja őt. A kényes téma jogi környezetét a D.A.S. JogSzerviz szakértője járja körül átfogó, kétrészes írásában. Most az első részt olvashatja.
Mi a különbség a jegyző és a közjegyző között?
Mi a közös a közjegyzőben és a jegyzőben? Nagyjából csak a „jegyző" szó, és a jogi diploma. Továbbá az, hogy fontos szerepük lehet peren kívüli eljárásokban és elmondható, hogy mindketten fontos szerepet töltenek be a társadalom békés működése szempontjából. A D.A.S. JogSzerviz szakértőjének elemzése.
Jogos védelem támadás esetén
Azt hiszem, hogy a fizikai támadástól, megsemmisüléstől, sérüléstől való félelem egyidős lehet az emberiséggel (sőt talán az élet megjelenésével). Mindenki ösztönösen védi saját maga és rokonai, szerettei életét, testi épségét. Ez valahogy annyira természetes viselkedés, és természetből eredő jogunk, amit senki sem kérdőjelez meg. És higgyük el, hogy ezt a magyar büntetőjog sem kérdőjelezi meg. Nem veszi el tőlünk a jogot, hogy megvédjük magunkat egy jogtalan támadással szemben. Ugyanakkor az önvédelemnek vannak keretei. Nem használhatjuk aduászként, minden agresszív viselkedésünkre, hogy veszélyben éreztük magunkat, és önvédelembőll ...