Réczicza White and Case LLP
címke rss- kapcsolódó címkék:
- dr. Juhász László
- Dr. Tóth Tihamér
- versenyjog
- csődeljárás
- csődtörvény
- Legfrissebb
- Legrégebbi
Miképp és mennyiben vonhatóak felelősségre a cégvezetők a társaságok tartozásaiért? (1. rész)
Kell-e egy gazdasági társaság tagjának, vezetőjének tartania attól, hogy a társaságtól annak megszűnése, felszámolása miatt behajthatatlan tartozást a magánvagyona terhére kell megfizetnie? Vagyis, milyen lehetőség van a társaság tagjával, volt tagjával, esetleg vezetőjével szemben az igény érvényesítésére, ha a gazdasági társaság nem fizeti ki tartozásait, felszámolás alá került vagy más módon megszűnt? A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője, dr. Juhász László szerint a válasz sokrétű, attól függően, hogy tagról vagy vezetőről, továbbá milyen társasági formáról van szó.
Nem derült ki, hogy kartell volt-e a "dinnyekartell"
A Gazdasági Versenyhivatal a jövőben várhatóan nem fog nagy lelkesedéssel a mezőgazdasági versenykorlátozások nyomába eredni - mondta el az [origo]-nak a Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda versenyjogi csoportjának vezetője annak kapcsán, hogy GVH-döntés született az úgynevezett "dinnyekartell" ügyben tavaly elindított vizsgálatban. Dr. Tóth Tihamér jelezte: a döntéstől függetlenül - amely nem jogerős, ellene bíróságon lehet fellépni - a kartellgyanúba keveredett vállalkozások, egyesület és terméktanács tarthatnak egy brüsszeli vizsgálattól is.
White & Case: milyen hatással lehet az új Munka törvénykönyve a régi munkaszerződésekre?
A tavaly július 1-én (illetve részben idén január 1-én) hatályba lépett új Munka törvénykönyve (Mt.) nem tette kifejezetten kötelezővé a hatályba lépésekor fennálló - a régi Mt. szabályait tükröző - munkaszerződések módosítását, vagy új munkaszerződések megkötését - hívta fel az [origo] figyelmét dr. Kertész Márton. A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda együttműködő ügyvédje szerint kijelenthető, hogy erre tekintettel számos vállalkozás nem fordított figyelmet annak vizsgálatára, hogy az új törvény miként érinti a fennálló munkaviszonyokat.
White & Case: számos kérdés merül fel az Infótörvény munkahelyi adatkezelésével kapcsolatban
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője szerint a jogos érdekből történő adatkezelés egyik legfontosabb terepe a munkahelyi adatkezelés lehet, de az új jogcím mögött még nem áll kialakult joggyakorlat. A jogbizonytalanságot növeli, hogy az Infótörvényt követően nem sokkal új munka törvénykönyve lépett hatályba (2012. július 1-től), a munkahelyi adatkezelés feltételeit is újraszabályozva. Dr. Fazekas Balázs szerint ezért különösen fontos, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) minél előbb határozataival, ajánlásaival segítse a munkáltatók helyes joggyakorlatának kialakulását.
White & Case: vegyesek az egyéves Infótörvény tapasztalatai (1. rész)
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője szerint a 2012. január elsején hatályba lépett, az információs önrendelkezésről és információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény ("Infótörvény") továbbra is elsősorban a magánszemélyek privátszférájának védelmére, valamint az átlátható államműködés elősegítésére koncentrál. Dr. Fazekas Balázs kétrészes elemzésünkben az eltelt egy év tapasztalatait veszi számba, és megvizsgálja az esetlegesen felmerülő gyakorlati problémák megoldási lehetőségeit is, de rávilágít a jogszabály pozitívnak bizonyult rendelkezéseire is.
Jogbizonytalanságot eredményező mezőgazdasági kartell kivétel (2. rész)
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda versenyjogi csoportjának vezetője a cikk első részében elmondta, hogy a nemrég elfogadott mezőgazdasági kartell-kivétel és bírság-moratórium szakmailag nem kellően alátámasztottak, különösen mert a kivételezettek köre nemcsak a gazdákra, hanem a felvásárlókra, termelőkre, kereskedelmi láncokra is kiterjed. A most olvasható második részben Dr. Tóth Tihamér többek közt arra hívja fel a figyelmet, hogy a mezőgazdasági kartellek eltérő uniós és magyar jogi megítélése jogbizonytalanságot fog eredményezni.
"A gazdáknak kartellezni nem kell félniük jó lesz" (1. rész)
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda versenyjogi csoportjának vezetője szerint a nemrég elfogadott mezőgazdasági kartell-kivétel és bírság-moratórium szakmailag nem kellően alátámasztottak, s az új szabályok gyakorlati alkalmazása is számos buktatóval jár. A nehezen értelmezhető törvényszöveg miatt még sokáig nem lehet biztosan megmondani, hogy pontosan milyen körben kaptak az agráriumhoz kötődő vállalkozások felmentést az általános versenyszabályok betartása alól - mondta el az [origo]-nak dr. Tóth Tihamér.
Hogyan alakulhat hibás teljesítés esetén a kártérítés, illetve a jótállás?
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője szerint a hibás teljesítés következményeinek az alkalmazása során nemcsak a szavatossági jogok, hanem esetenként a kártérítés, a jótállás (és a termékfelelősség) szabályait is alkalmazni kell. Dr. Juhász László a hibás teljesítés jogi környezetéről szóló négyrészes sorozatának befejező részében úgy fogalmaz, hogy ezek közül a kártérítés a hibás teljesítés további, úgynevezett szubjektív jogkövetkezménye.
Hibás teljesítés: a szavatossági igények érvényesítésének határideje (III. rész)
A Ptk. a szavatossági igények érvényesítésére elévülési és jogvesztő határidőket határoz meg, amelyek egyaránt a teljesítéskor kezdődnek. A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője, dr. Juhász László sorozatunk harmadik részében az igényérvényesítési határidőkkel összefüggésben ad átfogó képet. (Az első és második rész itt olvasható.)
A Kúria egységesíti a gyakorlatot: a hibás teljesítés esetén érvényesíthető szavatossági jogok (II. rész)
A hibás teljesítés miatti perekkel összefüggésben eltérő megközelítés alakult ki az ország bíróságain, ezért a Kúria a gyakorlat egységesítését célzó polgári kollégiumi véleményt alkotott júniusban. A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője szerint valójában öt, érvényesíthető szavatossági igény létezik.