Semmelweis Egyetem
címke rss- kapcsolódó címkék:
- koronavírus
- Schmitt Pál
- Merkely Béla
- plágium
- magyar kutatók
- Legfrissebb
- Legrégebbi
Elveszi Schmitt Pál doktori címét az egyetem
A Semmelweis Egyetem szenátusa csütörtökön délután 33-4 arányban úgy döntött, hogy megfosztja doktori címétől Schmitt Pál köztársasági elnököt. Az indok: nem volt tudományos munka a doktori dolgozat mögött. Schmitt csütörtök későn este érkezik Budapestre külföldi látogatásáról, szerdán közölte, nem mond le.
A rektori hivatalban maradnak a tiltakozók
Éjszakára is a Semmelweis Egyetem Rektori Hivatalában marad tucatnyi tiltakozó. A Hallgatói Hálózat ugyanis ülősztrájkot hirdetett az államfő doktori címének visszavonásáért.
Plágiumügy: Schmitt is felelős az MTA-elnök szerint
Pálinkás József politikai indíttatásúnak nevezte a plágiumügyet, és szerinte a politika és a tudomány szereplőinek közös érdeke és felelőssége, hogy rövid időn belül lezáruljon.
Schmitt Pál lemondását követeli az ellenzék
A Fidesz és a KDNP is szűkszavű közleményben jelentette be, hogy a Schmitt Pál kisdoktori disszertációját vizsgáló bizottság jelentésével lezártnak tekintik a dolgozat eredetiségéről szóló vitát. Az ellenzéki pártok azonban lemondásra szólították fel az államfőt a jelentés miatt. A Jobbik röhejes következtetésekről beszél, a Demokratikus Koalíció áruházi tolvajokról beszél, Schmitt minden ellenzéki párt szerint lopott.
Schmitt Pál plagizált, mégis megússza
A Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori dolgozatát vizsgáló bizottság egy nappal korábban nyilvánosságra hozta jelentését. Eszerint Schmitt doktori dolgozata jelentős részét másolta, a forrásokat nem megfelelően jelölte meg. A jelentés készítői ennek ellenére nem az államfőt marasztalják el, hanem az egyetemet, mondván, a szövegazonosságot nem tárta fel időben, ezért a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak. A Schmitt-dolgozat egyik opponense az [origo]-nak korábban ugyanakkor azt mondta, hogy voltak formai kifogásai a munkával kapcsolatban, és ezeket jelezte is.
Az opponensre kenik Schmitt Pál plágiumát
A bizottság szerint szakszerűtlen volt a források felhasználása a köztársasági elnök dolgozatában, de a hiányosságokra már az előopponensi véleményben fel kellett volna hívni Schmitt Pál figyelmét, ez viszont nem történt meg - írja a Magyar Nemzet. A bizottság szerint a dolgozat megfelel az 1992-es egyetemi szabályoknak. Az egyetemi szabályzat 1992-ben semmit nem írt arról, hogyan kell kezelni a forrásokat.
Verekedés miatt intézkedtek a rendőrök a szülészeten
Balhézni ment húsz ember szerdán a SOTE szülészeti klinikájára egy blogbejegyzés szerint. A SOTE egyik recepciósa azt mondta, két család verekedett össze, de gyorsan szétválasztották őket. Egy embert a mentő vitt el, hármat pedig a kiérkező rendőrök.
Ellentmondó hírek keringenek Orbán bizalmasának emirátusi útjáról
A Miniszterelnökség szerint magánútra érkezett, egy helyi beszámoló szerint azonban a Semmelweis Egyetem küldöttségének vezetőjeként tárgyalt a héten az Egyesült Arab Emírségekben Habony Árpád, Orbán Viktor tanácsadója. A Jobbik úgy tudja, hogy a tanácsadó Rogán Antal fideszes politikussal utazott Abu-Dzabiba. A Semmelweis Egyetemen nem tudnak arról, hogy képviseletükben bárki az Emírségekben lenne.
Nem tudni, ki vizsgálja Schmitt Pál plágiumgyanús disszertációját
Titokban tartja a Semmleweis Egyetem annak a tényfeltáró bizottságnak az összeállítását, amely megvizsgálja Schmitt Pál köztársasági elnök plágiumgyanús disszertációját. A testületnek március 28-ig kell jelentést készíteni arról, az államfő 1992-es értekezése megfelel-e egy kisdoktori disszertáció követelményeinek, vagy valóban külföldi tanulmányok összeollózásával készült-e az államfő doktori értekezése, miként azt a hvg.hu kiderítette. Tóth Miklós, az egyetem testnevelési és sporttudományi kara, a volt Testnevelési Egyetem dékánja a titkolózást azzal indokolta, hogy a kutatók szeretnének nyugodt körülmények között vizsgálódni, hoggy ...
Titkos bizottság vizsgálja Schmitt plágiumgyanús disszertációját
Csak két hónap múlva, március végén mondja meg a Semmelweis Egyetem, hogy Schmitt Pál valóban plagizálta-e 1992-es disszertációját. Az egyetem az ügyet vizsgáló bizottság tagjainak nevét sem árulja el, állítólag azért, hogy zavartalanul dolgozhassanak.