plágium
címke rss- kapcsolódó címkék:
- Schmitt Pál
- doktori cím
- köztársasági elnök
- Semmelweis Egyetem
- per
- legfrissebb
- legrégebbi
Újabb plágiumgyanús oldalak a Schmitt-dolgozatban
A hvg.hu szerint a 225 oldalas doktori disszertáció több mint kétszáz oldalának a forrását sikerült azonosítani. A most azonosított források között van a Nemzetközi Olimpiai Biztosság egyik brosúrája, az Olimpiai Charta szövege, valamint Nyikolaj Georgiev bolgár sportkutató tanulmányának több táblázata és diagrammja.
Schmitt Pál tiszteletben fogja tartani a vizsgálóbizottság döntését
Az esetleges lemondását firtató kérdésre a köztársasági elnök a BruxInfónak azt mondta, hogy az ország kétharmadának még mindig megfelelő elnök. A Medián legfrissebb felmérése szerint relatív többségbe kerültek azok, akik szerint a köztársasági elnöknek a plágiumügy miatt le kellene mondania.
Rendezi az államfő lemondásának a szabályait a Fidesz
A köztársasági elnök távozásával kapcsolatos szabályokat is tartalmaz az a javaslat, amelyet a házszabály módításához nyújtottak be a kormánypártok frakcióvezetői. Az indoklás szerint a javaslat célja, hogy összhangot teremtsen a házszabály és a közelmúltban benyújtott országgyűlési törvény között. A Fidesz szerint a javaslatnak semmi köze Schmitt Pál plágiumügyéhez.
Kikérte magának Schmitt felesége a plágiumügyről szóló kérdést
Az államfő felesége szerint udvariatlanság meglepni a férjét érintő kérdésekkel, miközben jótékonysági rendezvényre megy.
Nyilván nem mondhatták, hogy nem igaz a plágiumvád
A Fidesz-frakció tagjai nem nyilatkozhatnak Schmitt Pál ügyében, erre sms-ben figyelmeztették őket kedden reggel. Forrásaink szerint a Semmelweis Egyetem rektora magát a miniszterelnököt is megkereste korábban a dilemmával, hogy hogyan lehetne az egyetem hírnevét és a köztársasági elnök renoméját is megmenteni.
- címkék:
- Schmitt Pál
- plágium
- Címkefelhő »
Dr. Bubóval tüntettek Schmitt doktorija ellen a Parlamentnél
Villámdemonstrációt szervezett az LMP a Kossuth térre a köztársasági elnök plágiumügye miatt, miután kedden nyilvánosságra került a Schmitt Pál kisdoktoriját vizsgáló bizottság jelentése. A tüntetők az ország szégyenének nevezték az államfőt, és Schmittet gúnyoló dalokat játszottak a Parlament előtt.
Schmitt Pál plagizált, mégis megússza
A Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori dolgozatát vizsgáló bizottság egy nappal korábban nyilvánosságra hozta jelentését. Eszerint Schmitt doktori dolgozata jelentős részét másolta, a forrásokat nem megfelelően jelölte meg. A jelentés készítői ennek ellenére nem az államfőt marasztalják el, hanem az egyetemet, mondván, a szövegazonosságot nem tárta fel időben, ezért a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak. A Schmitt-dolgozat egyik opponense az [origo]-nak korábban ugyanakkor azt mondta, hogy voltak formai kifogásai a munkával kapcsolatban, és ezeket jelezte is.
Schmitt Pál lemondását követeli az ellenzék
A Fidesz és a KDNP is szűkszavű közleményben jelentette be, hogy a Schmitt Pál kisdoktori disszertációját vizsgáló bizottság jelentésével lezártnak tekintik a dolgozat eredetiségéről szóló vitát. Az ellenzéki pártok azonban lemondásra szólították fel az államfőt a jelentés miatt. A Jobbik röhejes következtetésekről beszél, a Demokratikus Koalíció áruházi tolvajokról beszél, Schmitt minden ellenzéki párt szerint lopott.
Malina Georgiev: A kezdetektől mondtam, hogy Schmitt nem vett részt a kutatásban
Nem kívánta kommentálni Malina Georgiev a Schmitt Pál plágiumügyét vizsgáló bizottság döntését, miszerint a bizottság nem tett javaslatot Schmitt Pál doktori címének visszavonására - közölte a botrányt kirobbantó Hvg.hu. Georgiev szerint ő már kezdetektől azt hangoztatta, hogy Schmitt Pál nem vett részt az apja munkájában.
Az opponensre kenik Schmitt Pál plágiumát
A bizottság szerint szakszerűtlen volt a források felhasználása a köztársasági elnök dolgozatában, de a hiányosságokra már az előopponensi véleményben fel kellett volna hívni Schmitt Pál figyelmét, ez viszont nem történt meg - írja a Magyar Nemzet. A bizottság szerint a dolgozat megfelel az 1992-es egyetemi szabályoknak. Az egyetemi szabályzat 1992-ben semmit nem írt arról, hogyan kell kezelni a forrásokat.