kártérítési felelősség
címke rss- kapcsolódó címkék:
- D.A.S. JogSzerviz
- Dr. Vizi András
- cégvezető
- baleset
- Munka törvénykönyve
Mikor kell kártérítést fizetnie a cégvezetőnek?
Talán nem tudja mindenki, hogy a cégvezető egy korlátolt felelősségű társaságban is felelhet a teljes vagyonával, még akkor is, ha nem tulajdonos a cégben.
- Legfrissebb
- Legrégebbi
Milliós kártérítést kapnak Stohl András áldozatai
Hárommillió forint kártérítést kap K. Pál és lánya. Ők azok, akik Stohl András közlekedési balesetének áldozatai lettek. A színész ügyvédje szerint, ezt az összeget a biztosító fizeti majd ki.
Hasmenés lett a kubai luxusút vége
Közel 7 millió forintos kártérítést fizet a pórul járt angol utasnak a Thomas Cook iroda egy bírósági ítélet nyomán.
D.A.S. JogSzerviz: vigyázat, szarvasbőgés idején sok az ütközés
Éves tendencia, hogy bizonyos időszakokban megugrik a vaddal való ütközések száma - mondta el a D.A.S. JogSzerviz szakértője az Origó-nak. Ez akkor fordul elő, amikor a vadon élő állatok természetes életmódja a szokásosnál nagyobb helyváltoztatással jár. Ilyen esemény a kora őszi szarvasbőgés is, a gímszarvasok párzási időszaka. Először is érdemes tisztázni, hogy a vad által okozott kárért a vadászati jog jogosultja, azaz a vadásztársaság a felelős, de a károk érvényesítése ettől még nem lesz egyszerű - mutatott rá dr. Vizi András.
A szállodák kártérítési felelőssége Európában
Ma már általános igény, hogy a külföldi utakra magunkkal vigyük a különféle értéktárgyainkat, így például a nélkülözhetetlen bankkártyát vagy elektronikus eszközöket. Sokan azonban félnek a kockázattól, ezért érdemes annak tudatában lenni, hogy a jog mit is mond pontosan a szállodák felelősségéről, amennyiben értéktárgyainkban kár keletkezik, vagy egyenesen eltűnnek - hívta fel a figyelmet egy, sokakat érintő problémára a Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda szakértője. A kérdéskör jogi környezetének egyik alapköve a Párizsban az Európa Tanács keretében elfogadott egyezmény, amely kifejezetten a szállodai vendégek tulajdonában keletkezzett ...
Ki felel a strandfürdőkben elveszett vagy ellopott vagyontárgyakért?
A D.A.S. JogSzerviz szakértője szerint a strandfürdők területére bevitt értéktárgyak biztonságáról azért fontos maguknak a vendégeknek gondoskodniuk, mert sok esetben kizárható a strandfürdő felelőssége egy-egy elveszett, ellopott vagyontárgyat illetően. A fürdő csak a kabinban, öltözőben elhelyezett dolgokért felel a fokozott felelősség szabályai szerint, ha a vendég a fürdő területén őrizetlenül hagyja azokat, az intézmény csak akkor vonható felelősségre, amennyiben a vendég bizonyítja, hogy az általános szabályok szerint is felelős, például alkalmazottja ellopta, vagy eltörte a dolgot - mondta el az Origónak dr. Nyilas Anita.
Mikor felelős az adós cég vezetője és hogyan érvényesítheti igényét a hitelező? (2. rész)
A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértőjével készült kétrészes elemzésünk első részében szó volt arról, hogy a válasz sokrétű, függ attól, hogy tagról vagy vezetőről, továbbá milyen társasági formáról van szó. A felelősség megállapítása szempontjából pedig központi az a kérdés, hogy milyen feltételek fennállása, bekövetkezése esetén lehet megállapítani az adós cég vezetőjének felelősségét. Dr. Juhász László azt is felvázolta, hogy az adós pontosan mily módon érvényesítheti igényét a bíróságokon.
Miképp és mennyiben vonhatóak felelősségre a cégvezetők a társaságok tartozásaiért? (1. rész)
Kell-e egy gazdasági társaság tagjának, vezetőjének tartania attól, hogy a társaságtól annak megszűnése, felszámolása miatt behajthatatlan tartozást a magánvagyona terhére kell megfizetnie? Vagyis, milyen lehetőség van a társaság tagjával, volt tagjával, esetleg vezetőjével szemben az igény érvényesítésére, ha a gazdasági társaság nem fizeti ki tartozásait, felszámolás alá került vagy más módon megszűnt? A Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője, dr. Juhász László szerint a válasz sokrétű, attól függően, hogy tagról vagy vezetőről, továbbá milyen társasági formáról van szó.
Jelentősen nőtt a munkavállalók kártérítési felelőssége
A Munka törvénykönyve a korábbi szabályozáshoz képest jelentősen kiszélesítette a munkavállaló kártérítési felelősségének körét. Nemcsak a követelhető összeg nagysága emelkedett, hanem az elvárások is szigorúbbak a munkavállalókkal szemben - mondta el az [origo]-nak a D.A.S. JogSzerviz szakértője. Dr. Szabó Áron hangsúlyozta: azokról az esetekről beszélünk, amikor a munkavállaló a munkáltatónak okoz kárt akár közvetlenül, például valamely munkaeszköz megrongálásával, akár közvetve, például ha harmadik személynek okoz kárt munkavégzése során, amelynek megtérítéséért a munkáltató felelős.
Jelentős változás a vezetői felelősség körében az új Mt hatályba lépésével
A Yingke Várnai Zamostny Ügyvédi Iroda szakértője szerint az új Munka törvénykönyvének ez év júliusától hatályos szabályai igen jelentős változásokat hoztak a vezetőkre és a munkavállalókra vonatkozó kárfelelősségi szabályokban. Dr. Rácz Zoltán úgy látja, a felelősségi szabályok változása felértékelte a cégek életében a belső szabályzatok jelentőségét és ki kell azt emelni, hogy a jogi szabályozás alapján felvetődhet a vezető felelőssége a társaságok belső szabályozottságának hiányossága esetén.
Ki felel a nyári vízi csúszda balesetekért?
A napjainkra elterjedt csúszdaparkok veszélyeket is rejtenek a látogatók számára, és bár üzemeltetésüket szigorú biztonsági szabályok írják elő, az elmúlt időszakban számos jogvita alakult ki a különböző okokból bekövetkezett sérülések, balesetek okán. A D.A.S. JogSzerviz szakértői szerint a legtöbb esetben azt a vitatott kérdést kell eldönteni, hogy meddig terjed a látogató felelőssége, és a csúszdaparkok üzemeltetőit milyen jogi kötelezettségek terhelik a biztonságos működés biztosítása tekintetében.
Újdonságok a kártérítési felelősség, a vezető munkavállalók, az üzemi tanácsok szabályaiban
Az új munkajogi kódex júliusi hatálybalépésével a munkavállalót már súlyosan gondatlan károkozás esetén is kártérítési felelősség terheli, változnak továbbá a vezető állású munkavállalókra, az üzemi tanácsok alakítására vonatkozó szabályok is. Az [origo] olvasói számára Bán, S. Szabó & Partners Ügyvédi Iroda szakértője, dr. Szemán Péter átfogó, részletes elemzést ad a Munka törvénykönyve változó rendelkezéseiről; most a negyedik részt olvashatják.
Értékpapír-kibocsátás: júliustól a pontatlanul magyarra fordító is kártérítést fizethet
Július elsejét követően nem csupán a kibocsátót, illetve a forgalmazót, hanem az általuk közzéteendő összefoglaló magyar nyelvű fordítását elkészítő személyt is kártérítési kötelezettség fogja terhelni a magyar fordítás pontatlanságával összefüggésben a befektetőknél felmerült károk vonatkozásában, az EGT-n belül kibocsátott értékpapírok magyarországi forgalomba hozatalával kapcsolatosan - mondta el az [origo]-nak az Allen & Overy szakértője.
Hogyan kérhetnek kártérítést a tömegközlekedési balesetek sérültjei?
A kárbejelentést a lehető legrövidebb időn belül, írásbeli formában érdemes benyújtaniuk a tömegközlekedési eszközökön balesetet szenvedett utazóknak, és nagyon fontos, hogy jeggyel, vagy bérlettel kell igazolniuk a tömegközlekedési szolgáltatás jogszerű igénybevételét - mondta el az [origo] - nak a D.A.S. JogSzerviz szakértője.
Sokba kerülhet a szarvasbőgés: ki fizeti a vaddal való ütközést?
A vadakért, az általuk okozott kárért főszabály szerint a területileg illetékes vadásztársaság felel, ám e felelősség megállapítása mégsem minden esetben egyértelmű, és a bizonyítási kötelezettség a gépjármű tulajdonosát terheli - fejtette ki az [origo] számára a D.A.S. JogSzerviz szakértője.
Bankszámláról lelopott pénz: negyvenötezer forintig felelhet az ügyfél
Legfeljebb negyvenötezer forintig felel az ügyfél a számlájáról lelopott pénzért, a bankhoz történt bejelentés után leemelt összegekért pedig kizárólag a pénzintézet felel. A bankok ugyanakkor bizonyíthatják az esetleges családi szándékot - mondta el az [origo] - nak a D.A.S. JogSzerviz szakértője.
A koccanásos balesetek jogi felelőssége "árnyalt" lehet
Az úgynevezett ráfutásos baleseteknél sokan csak a szabálysértési eljárásnál jönnek rá, hogy a felelősség kérdése nem is olyan egyértelműen dönthető el, és a valóság igen "árnyalt" lehet - mutatott rá a D.A.S. JogSzerviz szakértője.
Sikeres bizonyítás kell a "szennyező fizet" elv életbelépéséhez
A hazai jogszabályok alapján a károkozó fizeti a környezeti kármentesítés költségeit, ám sok esetben a tulajdonos, a használó már egy vétlen jogutód, aki ilyen irányú felelősségét csak sikeres bizonyítással védheti ki.
Tizenkilenc millió forintra perli a Mal Zrt.-t egy devecseri férfi
Kedden indul az a kártérítési per, amelyben egy devecseri férfi 19 millió forintra perli az iszapkatasztrófa felelősének tartott Mal Zrt-t. A felperes az iszap által tönkretett háza, telke és garázsa miatt indított pert.
Jogászok szerint nehéz lenne kizárni a Mal felelősségét
A Dessewffy, Dávid és Társai, valamint a Kovács, Réti, Szegheő budapesti ügyvédi irodák szakértőit kérdeztük: kit terhelhet a jogi, kártérítési felelősség a történtekért, mit mondanak a magyar jogszabályok? A válaszok szerint nehéz lenne kizárni a Mal Zrt. felelősségét.
Az iszaptározó építése vagy üzemeltetése a katasztrófa oka?
A Szécsényi és Társai Ügyvédi Társulás ingatlan- és építési szakjogásza szerint vizsgálni kell, hogy a létesítmény tervezése, kivitelezése és a szükséges hatósági engedélyek megfeleltek-e a jogszabályoknak, valamint azt is, hogy az ok az üzemeltetés és a karbantartás körében keresendő-e.
- 1