Dr. Harcos Mihály
címke rss- kapcsolódó címkék:
- Jalsovszky Ügyvédi Iroda
- adójog
- adóellenőrzés
- Nemzeti Adó- és Vámhivatal
- adózó
Enged a NAV a levonható iparűzési adó ügyében
Enged a Nemzeti Adó- és Vámhivatal az úgynevezett levonható iparűzési adó ügyében. A hatóság elnökének egy egyedi ügyben hozott döntéséből kiderül, hogy azok a vállalkozások, amelyek az adóhatóság korábbi gyakorlata miatt jogsérelmet szenvedtek, eredményesen fordulhatnak jogorvoslatért az adóhatósághoz, még abban az esetben is, ha a jogorvoslatra nyitva álló határidő már eltelt, vagy a jogorvoslat már elévült időszakot érint - értesült az [origo] a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértőjétől.
- legfrissebb
- legrégebbi
Levonható iparűzési adó: a LB döntése ellenére gond van az adózók "rehabilitálásával"
Bár a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen kimondta, hogy jogszabálysértően járt el az adóhatóság, amikor az adózók adótartozását nem összesítetten, ún. "nettó módon", hanem adónemenként külön-külön vette figyelembe, az érdeksérelmet szenvedett adózók aktáinak újratárgyalása, igényeinek érvényesítése a konkrét esetekben rendkívül körülményesnek, nem egyszer sikertelennek mutatkozik - tudta meg az [origo] a Jalsovszky Ügyvédi iroda szakértőjétől.
Fokozott óvatosság indokolt a számlát befogadó adózók részéről (1. rész)
Magyarországon jelenleg a jogszabályi környezet, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal gyakorlata miatt az adózóknak sok esetben olyan körülményeket kell majd igazolniuk, amelyekre sem rálátásuk, sem ráhatásuk nincs - hívta fel az [origo] figyelmét a kialakult helyzetre a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője. Dr. Harcos Mihály szerint mindebből kifolyólag fokozott óvatosság indokolt a számlát befogadó adózók részéről. Hogyan és miképp jutottunk idáig, mit mond az adóhatóság, mit mond az Európai Unió Bírósága, és milyen szabályokkal kell számolnunk a jövőben? A szakemberrel kétrészes elemzéssel járjuk körül a "történetet".
Hiteles számlák-ügye: az adózóknak kell saját ellenőrzési rendszert kiépíteniük (2. rész)
Az Európai Bíróság ítéletei ellenére az áfa-törvény 2013. január 1-én hatályba lépett rendelkezése szerint az adóalanyoknak biztosítaniuk kell a "számla eredetének hitelességét" - mondta el kétrészes elemzésünk második részében a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője. Dr. Harcos Mihály szerint jelenleg annyi mindenképp kijelenthető, hogy fokozott óvatosság indokolt a számlát befogadó adózók részéről. Így például elengedhetetlennek tűnik, hogy az adózók saját ellenőrzési lépéseket építsenek be a napi működésükbe.
Adójogi konferencia Budapesten (2. rész): esetek az adóperek gyakorlatából
Az adóperek közel hetven százaléka a bizonyítási teher kérdésén dől el, a joggyakorlat adott esetben egyetlen ítélettel is megfordítható, és a hibás transzferár-nyilvántartás az adózókra hatalmas kockázatot jelent - mondta el előadásában dr. Harcos Mihály a Jalsovszky Ügyvédi Iroda és a Kanadai-Magyar Kereskedelmi Kamara közös, Budapesten megtartott konferenciáján, konkrét bírósági eseteket ismertetve.
Különös ítélet: a piaci ár is lehet nem piaci?
Különös ítéletet hozott egy ügyben a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Az ítélet egy nagyon veszélyes jogalkalmazási gyakorlat felé nyitja meg az utat, amire érdemes az adózóknak felkészülniük - értesült az Origó a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértőjétől. A döntés szerint az adózók nem hivatkozhatnak arra, hogy kapcsolt vállalkozásaikkal kötött ügyleteikben a szokásos piaci árat alkalmazták, ha az ezt alátámasztó transzferár-nyilvántartásuk nem felel meg a jogszabályi feltételeknek - mutatott rá dr. Harcos Mihály.
Van-e jövője a bizalmi vagyonkezelésnek Magyarországon? (1. rész)
A jövő márciusban hatályba lépő új Ptk. bevezeti a "bizalmi vagyonkezelés" intézményét. Bár látszólag a bizalmi vagyonkezelés nem jelent forradalmi újítást, valójában egy teljesen új irányvonalat nyit a magyar jogrendszerben. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője szerint egyelőre talány, hogy mi lesz a sorsa ennek az új formának hazánkban: vajon önálló üzletágak épülnek majd rá, vagy az alkalmazása pár év alatt a magyar jogban már meglévő megoldások lecserélésére fog szorulni. Dr. Harcos Mihály kétrészes elemzésben járja körül a szóba jöhető legfontosabb pontokat, kérdéseket.
Van-e jövője a bizalmi vagyonkezelésnek Magyarországon? (2. rész)
Űrt tölt be a magyar jogban a bizalmi vagyonkezelés intézménye, az arra vonatkozó szabályok bevezetése - hívta fel a figyelmet két részes elemzésének második részében a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője. A bizalmi vagyonkezelés koncepciójának a bevezetése egyrészt értelmezhetővé teszi a hatóságok és bíróságok számára a külföldön jelenleg is alkalmazott vagyonkezelési struktúrákat, másrészt az új szabályok Magyarországon is megteremtik a kereteit az ilyen jellegű struktúrák működtetésének. Dr. Harcos Mihály szerint ez azért is lényeges, mert jelenleg számos magyar magánszemély pusztán azért viszi külföldre a vagyonát, mert a magyarr ...
Mit titkolhat el az adóhatóság az adózók elől? (1. rész)
Az adóeljárások és az adóperek során gyakran felmerülő kérdés, hogy az adóhatóság eltitkolhatja-e az adózók elől azokat a bizonyítékokat, amelyekre a határozatát alapozza. A Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértője szerint bár kétségtelen, hogy az adóellenőrzésekben feltárt bizonyítékok sokszor más adózókra vonatkozó üzleti titkot és adótitkot is tartalmaznak, nyilvánvaló méltánytalanságokat okoz, ha az adózóknak olyan bizonyítékokkal szemben kell védekezniük, amelyeket nem ismerhetnek meg. Dr. Harcos Mihály a két részes írásban arra is felhívta az Origó figyelmét, hogy a Kúria egy közelmúltban hozott jogegységi határozata ezt a helyzeteet ...
Súlyos anomáliákat okoz, ha a NAV az adóhatósági eljárásban eltitkolhatja a bizonyítékokat (2. rész)
Bár a Kúriának a közelmúltban meghozott jogegységi határozata kimondta, hogy egy adóper nem dönthető el olyan bizonyítékok alapján, amiket az adózó nem ismerhetett meg (a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértőjével készített kétrészes írás első részét itt olvashatja), a jogegységi határozat csak a bíróságok előtti eljárásokra vonatkozóan rendezi a kérdést. Ezért továbbra is tisztázatlan, vajon az adóhatósági eljárásban elzárhatók-e a bizonyítékok az adózók elől - mutatott rá dr. Harcos Mihály.