doktori cím
címke rss- kapcsolódó címkék:
- Schmitt Pál
- plágium
- Semmelweis Egyetem
- köztársasági elnök
- SOTE
- legfrissebb
- legrégebbi
Pár nap alatt lebuktathatná Schmittet a plágiumbizottság
A megadott két hónapnál sokkal rövidebb idő alatt is kideríthetné a Schmitt Pál dolgozatát március végéig vizsgáló bizottság, plagizált-e disszertációjában az államfő - állítják az [origo] által megkérdezett szakértők. A Debreceni Egyetem 2009-es plágiumügyét néhány nap alatt zárta le az intézmény. Az államfő dolgozatát vizsgáló testületbe önként jelentkező, de be nem kerülő professzor azt mondta az [origo]-nak: akár egy nap alatt is el lehetne dönteni, plagizált-e az államfő.
Plágium miatt vették el egy német politikus doktori címét
Elvette a kölni egyetem Bijan Djir-Sarai doktori címét hétfőn, miután a szabaddemokrata politikus disszertációjában nem tett eleget az idézetekre vonatkozó kötelezettségeinek.
- címkék:
- Németország
- plágium
- doktori cím
- Címkefelhő »
Hamis doktorit használt egy szegedi felszámolóbiztos
A férfi bement az egyik okmányirodába, bemutatott egy egyetemi oklevelet, majd kérte a doktori cím bejegyzését a nyilvántartásba és a személyi igazolványába. A hivatal be is jegyezte a doktori címet, a férfi pedig három éven át használta azt.
Schmitt Pál plagizált, mégis megússza
A Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori dolgozatát vizsgáló bizottság egy nappal korábban nyilvánosságra hozta jelentését. Eszerint Schmitt doktori dolgozata jelentős részét másolta, a forrásokat nem megfelelően jelölte meg. A jelentés készítői ennek ellenére nem az államfőt marasztalják el, hanem az egyetemet, mondván, a szövegazonosságot nem tárta fel időben, ezért a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak. A Schmitt-dolgozat egyik opponense az [origo]-nak korábban ugyanakkor azt mondta, hogy voltak formai kifogásai a munkával kapcsolatban, és ezeket jelezte is.
Az opponensre kenik Schmitt Pál plágiumát
A bizottság szerint szakszerűtlen volt a források felhasználása a köztársasági elnök dolgozatában, de a hiányosságokra már az előopponensi véleményben fel kellett volna hívni Schmitt Pál figyelmét, ez viszont nem történt meg - írja a Magyar Nemzet. A bizottság szerint a dolgozat megfelel az 1992-es egyetemi szabályoknak. Az egyetemi szabályzat 1992-ben semmit nem írt arról, hogyan kell kezelni a forrásokat.
Malina Georgiev: A kezdetektől mondtam, hogy Schmitt nem vett részt a kutatásban
Nem kívánta kommentálni Malina Georgiev a Schmitt Pál plágiumügyét vizsgáló bizottság döntését, miszerint a bizottság nem tett javaslatot Schmitt Pál doktori címének visszavonására - közölte a botrányt kirobbantó Hvg.hu. Georgiev szerint ő már kezdetektől azt hangoztatta, hogy Schmitt Pál nem vett részt az apja munkájában.
Plágiumügy: Schmitt is felelős az MTA-elnök szerint
Pálinkás József politikai indíttatásúnak nevezte a plágiumügyet, és szerinte a politika és a tudomány szereplőinek közös érdeke és felelőssége, hogy rövid időn belül lezáruljon.
Fluck ízekre szedte a Schmitt-dolgozatot
Az elvégzett tényfeltáró munka alapján javasolt megvizsgálni Schmitt Pál egyetemi doktori címe visszavonásának lehetőségét - írja szerda este nyilvánosságra hozott különvéleményében a doktorit vizsgáló bizottság egyik tagja. A köztársasági elnök szerdán közölte, hogy nem mond le, bár bebizonyosodott, hogy doktori dolgozatának nagy részét plagizálta.
Schmitt is a témavezetőit hibáztatta
Az államfő találkozott a doktori dolgozatát bíráló bizottság elnökével, témavezetőit hibáztatta, és jóhiszeműségét hangoztatta - állítja Fluck Ákos, a bizottság egyik tagja, aki különvéleményt írt a bizottság jelentéséhez. A jelentés szerint Schmitt plagizált, de a témavezetőknek figyelmeztetniük kellett volna.
Lelőtték Schmitt Facebook-oldalát
Az államfő hivatalos profilján elszabadultak az indulatok, az utolsó bejegyzéshez 444 hozzászólás érkezett, amelyek nagyrészt Schmitt Pál lemondását követelték.